Home / Статьи / Дзержинский районный суд новосибирска прием аппеляционной жалобы

Дзержинский районный суд новосибирска прием аппеляционной жалобы

Судья – апелляционная практика 82,8% (29 обжаловано, 2 изменено, 3 отменено); Судья – апелляционная практика 75% (4 обжаловано, 1 отменено); Судья – апелляционная практика 62,5 % (8 обжаловано, 3 отменено); Судья – апелляционная практика 89,5 % (19 обжаловано, 1 изменено, 1 отменено); Судья – апелляционная практика 100% (2 обжаловано); Судья – апелляционная практика 100% (1 обжаловано); Судья – апелляционная практика 100% (1 обжаловано). Итого, по мировым судьям Дзержинского района г. Новосибирска показатель апелляционной практики составляет 82,8 %. В сравнение с другими мировыми судьями города Новосибирска (по районам) апелляционная практика рассмотрения гражданских дел, выглядит следующим образам, за 12 месяцев 2011 г.: Наименование мир. Суда Всего окончено Окончено с вынесением Результаты рассмотрения дела Без изменения изменено Отменено Реш. % Реш. % Реш.

An error occurred.

Инфоinfo
При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
Важноimportant
Решением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.
Новосибирска от 01.01.2001г. удовлетворен иск К. Л.А.
к о защите прав потребителей.

С ответчика в пользу К. Л.А. взыскано в счет возмещения убытков, возникших в результате исполнения кредитного договора, за открытие и ведение ссудного счета 3600 руб., компенсация морального вреда 500 руб.

с принятым решением не согласен, считает, что

К. Л.А. пропущен срок исковой давности, т. к. 3600 руб.

за открытие и ведение ссудного счета она уплатила 31.10.2007г., а иск ею предъявлен 26.11.2010г.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами ответчика, отменив решение суда, иск К.

А.В.

Дзержинский районный суд г. новосибирска

Получить полный текст Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

дзержинский районный суд г. новосибирска

Вниманиеattention
Отменяя решение, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что судом не принято необходимых мер к надлежащему извещению всех лиц, участвующих в деле.
Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, в то время как в договоре поручительства указан иной адрес.
Также отменено решение по иску к , о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество от 01.01.2001г.
(судья ), поскольку из материалов дела усматривается, что судебное заседание было назначено на 21.09.2010г. 11-30ч., ответчикам направлена телеграмма. Однако каких-либо данных, свидетельствующих об отказе адресата принять телеграмму, как и о том, что ответчики получили ее, в материалах дела не содержится. Следовательно, ссылка суда на то, что ответчики отказались от получения телеграммы материалами дела не подтверждается.

В сравнение с другими районными судами города Новосибирска качество рассмотрения гражданских дел за 12 месяцев 2011 г.
следующее:

Наименование суда Всего рассмотрено Обжаловано и опротестовано решений % качества работы судей Дзержинский 3633 416 98,3 Железнодорожный 3806 433 98,3 Заельцовский 3935 522 98,1 Калининский 2531 341 97,4 Кировский 4001 342 98,4 Ленинский 6318 516 98,5 Октябрьский 4523 592 97,8 Первомайский 1450 215 95,3 Советский 2777 355 96,8 Центральный 4954 941 95,7 Итого по городу 37928 4673 97,6 Понятием «судебная практика» в широком смысле охватываются судебные акты различных судебных инстанций по определенной категории дел (либо разрешающие определенный вопрос права), в которых находит применение та или иная норма права.

Новосибирска и Регламентом организации деятельности Приёмной Дзержинского районного суда г.

Новосибирска. Порядок обращения в суд Порядок рассмотрения обращений медиация В Дзержинском районном суде организована специально оборудованная комната примирения (медиации).
Прием медиаторов по внесудебному разрешению споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений: вторник:с 11 до 13 часов среда: с 11 до 13 часов, с 14 до 16 часов понедельник, четверг, пятница: с 9 до 16 часов Запись на прием с медиаторами осуществляется в приемной председателя суда к.

Дзержинский районный суд новосибирска прием аппеляционной жалобы

В новом решении меняется главный вывод суда о правах и обязанностях сторон.

4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Данное правомочие кассационный суд реализует в том случае, если в ходе кассационного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст.
ст. 220, 222

ГПК РФ. Так, в соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Подобное нарушение имеет место в том случае, когда юридические последствия связываются не с теми фактами, которые указаны в нормах материального права для спорных правоотношений; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснившие, что если представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражение ответчика, либо не содержат иных необходимых данных судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательства.

Так, в первоначальном иске просила взыскать вред, причиненный потерей кормильца.

В уточненном исковом заявлении она сослалась на то, что смерть ее супруга наступила в результате несчастного случая на производстве и просила установить данный факт.

Несмотря на увеличение исковых требования не представила дополнительных доказательств, а суд оставил без внимания данное обстоятельство.

Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что определенный судом размер компенсации в сумме 50 000 руб. не соответствует принципу разумности и справедливости. При этом, организационно-правовая форма учреждения ответчика не имеет правового значения и влияния при определении размера компенсации. Судом первой инстанции не было учтено, что в действиях истицы отсутствует вина, ею получена тяжелая производственная травма, лишившая ее в возрасте 37 лет вести обычный образ жизни, длительность лечения и 3 группа инвалидности бессрочно.

Размер компенсации увеличен до 200 000 руб. обратился в суд с иском к о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что он работал у ответчика в арматурном цехе.

При выполнении задания на станке, рукавицу с его левой руки затянуло сверлом в радиально-сверлильный станок.

Следует отметить, что при отмене решений встречаются все основания, перечисленные в ст.

362 ГПК РФ. Отмена решений на основании ст. 364 ГПК РФ происходит крайне редко и только в случае отсутствия сведений об извещении лиц, участвующих в деле. В первую очередь рассмотрим примеры полной отмены или частичной отмены решений. К примерам отмены на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ – неправильно определение обстоятельств, имеющих значение для дела, можно отнести следующее: Так, решением суда от 01.01.2001г. (судья ), удовлетворены частично исковые требования к , о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, возмещении морального вреда. В пользу с взысканы расходы на лечение. С взыскан моральный вред в сумме 100 000 руб. и судебные расходы.

Новосибирска от 01.01.2001г., при этом последующие сделки, совершенные Н.

В.А., С. А.И., Л. Ю.В. им не оспариваются, хотя в иске содержится требование о передаче ему спорного земельного участка.

Судебная коллегия вновь не согласилась с принятым решением, но уже по мотиву нарушения процессуальных норм.

Так, в соответствии со ст. 369 ГПК РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Нарушение этого требования является одним из оснований для отмены решения суда.

About Евгений Сажин

Check Also

Как правильно написать претензию на некачественное оказание услуг образец

В том случае, когда добровольного разрешения спора не происходит, следующим шагом будет обращение в суд. …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас: